URTEIL VOM 7.2.1986

Données bibliographiques / Bibliografische DatenPrinter
Auteurs / Autoren:COUR DE CASSATION, ASSEMBLEE PLENIERE;
Source / Fundstelle:IN: REVUE DE LA RECHERCHE JURIDIQUE - DROIT PROSPECTIF. 1987. P. 875 - 889.
Revue / Zeitschrift:Recht der Internationalen Wirtschaft
Année / Jahr:1987
Localisation / Standort:Europa-Institut der Uni Saarbrücken
Type / Typ:
Catégorie / Kategorie:Zivilrecht
Mots clef / Schlagworte:ANSPRUCH, ANSPRUCHSKONKURRENZ, BAUWERK, Haftung, HAFTUNG, DURCHGRIFFS-, HAFTUNG, HERSTELLER-, HERSTELLER, NICHTERFUELLUNG, SACHMAENGEL, Vertragliche Haftung, VERTRAGSERFUELLUNG, CODE CIVIL, ART. 1147, Contrat, CUMUL DES RESPONSABILITES, Droit civil, GARANTIE DES VICES CACHES, INEXECUTION, RESPONSABILITE, SUBROGATION LEGITIME
DER BAUHERR, EBENSO WIE EIN SPAETERER ERWERBER, HAT ALLE RECHTE UND ANSPRUECHE, DIE MIT DEM BAUWERK VERBUNDEN SIND. SOMIT HAT ER GEGEN DEN HERSTELLER EINEN UNMITTELBAREN VERTRAGLICHEN ANSPRUCH, DER DURCH DIE NICHTKONFORMITAET DER SACHE BEGRUENDET IST. IM ERGEBNIS KOMMT BEI HERGESTELLTEN SACHEN NICHT MEHR DIE IN KURZER ZEIT VERJAEHRENDE SACHMAENGELHAFTUNG, SONDERN NUR NOCH DIE HAFTUNG WEGEN NICHTERFUELLUNG GEMAESS C.CIV. ART. 1147 ZUM ZUGE.