DIE VORLIEGENDE STUDIE BASIERT AUF DREI ARBEITEN, WELCHE AM MAX-PLANCK-INSTITUT FUER AUSLAENDISCHES UND INTERNATIONALES STRAFRECHT IN DEN JAHREN ZWISCHEN 1990 UND 1992 ALS EMPIRISCHE "UNTERSUCHUNGEN IN FRANKREICH;" OESTERREICH UND DEUTSCHLAND DURCHGEFUEHRT WURDEN UND BEFASST SICH RECHTSVERGLEICHEND MIT DER SITUATION DES OPFERS VON STRAFTATEN IM TRADITIONELLEN STRAFVERFAHREN SOWIE MIT DER WIEDERGUTMACHUNG (MATERIELLER BZW. SYMBOLISCHER ART). DER SCHWERPUNKT DES VERGLEICHES ZWISCHEN DEN FRANZOESISCHEN UND DEN DEUTSCHEN ERGEBNISSEN LIEGT AUF DEN EINSTELLUNGEN VON JURISTEN (RICHTERN, STAATSANWAELTEN) BEIDER LAENDER ZU OPFERRECHTEN UND WIEDERGUTMACHUNGSBEMUEHUNGEN. VERGLEICHBARE FRAGESTELLUNGEN DER UNTERSUCHUNG WAREN INSBESONDERE DIE BEURTEILUNG DER ZIELE DES STRAFVERFAHRENS, DER STELLUNG VON OPFER UND TAETER IM STRAFVERFAHREN, VON OPFERRECHTEN UND OPFERINFORMATION, DER BEDEUTUNG UND WIRKUNGSWEISE VON WIEDERGUTMACHUNG UND SCHLIESSLICH PROBLEME AUSSERGERICHTLICHER KONFLIKTREGELUNG. IN DER FRANZOESISCHEN STUDIE WURDEN NEUERUNGEN OPFERBEZOGENER KRIMINALPOLITIK EMPIRISCH IM HINBLICK AUF IHRE IMPLEMENTAION UND DIE DABEI ZU BEOBACHTENDEN AENDERUNGEN IN DER STRAFRECHTSPRAXIS UNTERSUCHT. THEMA WAR IN ERSTER LINIE DIE EVALUATION DER PRAXIS DER WIEDERGUTMACHUNG (MEDIATION) INNERHALB DER STRAFRECHTSPFLEGE, WOBEI DIE AKZEPTANZ DER BETEILIGTEN AUF VERSCHIEDENEN EBENEN DES STRAFVERFAHRENS BELEUCHTET WURDE. ALS PRAEGEND FUER DIE ROLLE DES OPFERS IM FRANZOESISCHEN STRAFPROZESS HEBT DER AUTOR DIE"ACTION CIVILE", DURCH DIE DEM VERLETZTEN DIE STELLUNG EINER PROZESSPARTEI ZUKOMMT, HERVOR. ERKENNBAR IST FUER DEN AUTOR IM ERGEBNIS EINE INSGESAMT STAERKER OPFERBEZOGENE EINSTELLUNG DER FRANZOESISCHEN JUSTIZORGANE.
