DER BEITRAG BEHANDELT DIE REAKTION DER FRANZOESISCHEN RECHTSLEHRE AUF DIE AM 10.02.2009 ERGANGENE WEST TANKERS ENTSCHEIDUNG DES EUGH. IN FRANKREICH WIRD DIESE ENTSCHEIDUNG ALS ANGRIFF AUF DAS PRINZIP DER NEGATIVEN KOMPETENZ-KOMPETENZ GESEHEN UND IST AUF SCHARFE KRITIK GESTOSSEN. GEGENSTAND DER ENTSCHEIDUNG WAR EINE VORLAGEFRAGE DES BRITISCHEN HOUSE OF LORDS ZUR VEREINBARKEIT EINER ANTI SUIT INJUNCTION MIT DER VO 44/2001, DER VERORDNUNG UEBER DIE GERICHTLICHE ZUSTAENDIGKEIT UND DIE ANERKENNUNG UND VOLLSTRECKUNG VON ENTSCHEIDUNGEN IN ZIVIL- UND HANDELSSACHEN. DER EUGH LEHNT DIES AB: EINE ANTI SUIT INJUCTION AUF GRUND EINER SCHIEDSVEREINBARUNG GERICHTET GEGEN DIE DURCHFUEHRUNG EINES GERICHTSVERFAHRENS IN EINEM ANDEREN MITGLIEDSSTAAT SEI MIT DER EUGVVO UNVEREINBAR. DIS STEHT JEDOCH IM KRASSEN GEGENSATZ ZUR FRANZOESISCHEN SICHTWEISE, NACH DER EIN RICHTER SICH SCHON ALLEIN BEIM VORLIEGEN EINES SCHIEDSKLAUSEL FUER UNZUSTAENDIG ZU ERKLAEREN HAT. IM FOLGENDEN ERLAEUTERT DER AUTOR DANN DEN GESAMTZUSAMMENHANG DES FRANZOESISCHEN SCHIEDSVERFAHRENSRECHTS UND GIBT STIMMEN ZUR KONKRETEN ENTSCHEIDUNG WIEDER. DEN ABSCHLUSS BILDEN DANN EINE BETRACHTUNG DER AUSWIRKUNGEN DER ENTSCHEIDUNG UND EIN AUSBLICK IN DIE ZUKUNFT.
