DIE DISKUSSION UM DEN FRANZOESISCHEN FAMILIENRAT IN DEUTSCHLAND IM 19. JAHRHUNDERT

Données bibliographiques / Bibliografische Daten
Auteurs / Autoren:	RACHEL, CHRISTOPH;
Source / Fundstelle:	NON PUBLIÉE ET NON CORRIGÉE
Année / Jahr:	1994
Localisation / Standort:	Juristische Seminarbibliothek der Uni Saarbrücken
Type / Typ:
Catégorie / Kategorie:	Rechtsgeschichte
Mots clef / Schlagworte:	FAMILIENRAT, VORMUND, VORMUNDSCHAFT, DROIT DE LA FAMILLE, HISTOIRE DU DROIT, TUTELLE

DER FAMILIENRAT DER ART. 389 FF. CODE CIVIL BEDEUTETE ALS"RHEINISCHE INSTITUTION" EINE LIBERALE FORTSCHRITTLICHE ERRUNGENSCHAFT GEGENUEBER DEM PREUSSISCHEN RECHT. ES HANDELT SICH UM EIN GREMIUM, DAS ALS WICHTIGSTES OBERVORMUNDSCHAFTSORGAN DEN VORMUND KONTROLLIERTE UND HAUPTSAECHLICH AUS VERWANDTEN DES MUENDELS ZUSAMMENGESETZT WURDE.
DER AUTOR UNTERSUCHT IN SEINER ARBEIT, WIE DER FAMILIENRAT IN DEUTSCHLAND IM 19. JAHRHUNDERT IN DER DISKUSSION UM DAS FRANZOESISCHE RECHT IM EINZELNEN VON ZEITGENOSSEN BEWERTET WURDE UND INWIEWEIT SICH DIESES RECHTSINSTITUT DAMALS BEWAEHRT HAT. SCHLIESSLICH WIRD AUCH AUF DEI ROLLE DES FAMILIENRATS IN DER PREUSSISCHEN VORMUNDSCHAFTSORDNUNG UND IM BGB EINGEGANGEN.