Déc 16, 2013
Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HEIKE JUNG; CLAUDE WITZ; JOCELYNE LEBLOIS-HAPPER |
|---|
| Année / Jahr: | 2010 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Droit comparé, Procédure pénale, Rechtsvergleichung, Strafprozeßrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | code d'instruction criminelle, nemo temetur, Strafverfahrensrecht, UNSCHULDSVERMUTUNG, code d'instruction criminelle, nemo temetur, PRESOMPTION D'INNOCENCE, PROCEDURE PENALE |
|---|
Ouvrage édité par / Herausgegeben von Heike Jung, Jocelyne Leblois-Happer, Claude Witz
Saarbrücker Studien zum Internationalen Recht Bd. 44, Nomos 2010
Der französische Code d'instruction criminelle aus dem Jahre 1808 gab damals die Richtung für die kontinental-europäische Strafprozessgesetzgebung vor. Wiewohl er 1958 durch den Code de procédure pénale abgelöst wurde, ist das 200jährige Jubiläum Anlass zu einer Bestandsaufnahme der Entwicklung des Strafprozesses im französisch-deutschen Vergleich bis in die Gegenwart hinein. Hier rücken die Prinzipien (z.B. Unschuldsvermutung, nemo tenetur) ebenso in den Blick wie die Strukturen des Ermittlungsverfahrens (z.B. Untersuchungsrichter-Modell contra Staatsanwaltschafts-Modell) und die Rolle der Verteidigung. Zugleich stellen sich neue Herausforderungen wie die Umsetzung eines stärker auf Sicherheit ausgerichteten Strafrechts. Schließlich hat die Europäisierung auch das Strafprozessrecht erreicht.
Die Beiträge gehen auf das 2. Deutsch-Französische Strafrechtsvergleichende Kolloquium im März 2009 in Saarbrücken zurück. Sie geben einen vertieften Einblick in die Schwerpunkte des französisch-deutschen Strafprozessvergleichs und liefern damit zugleich wichtige Anregungen für die Diskussion über die Strafprozessreformen im gesamteuropäischen Rahmen.
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HENRION, HERVE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | MONEDITEUR.COM. FACULTE DE DROIT DE MONTPELLIER. COLLECTION THESES. 2006, 1082P. |
|---|
| Année / Jahr: | 2006 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Droit pénal, Rechtsvergleichung, Strafrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | RECHTSTHEORIE, UNSCHULD, UNSCHULDS-, UNSCHULDSVERMUTUNG, VERMUTUNG, DROIT COMPARE, DROIT PENAL, INNOCENCE, PRESOMPTION, PRESOMPTION D'INNOCENCE, PROCEDURE PENALE, THEORIE DU DROIT |
|---|
Souvent placée sous les feux de la rampe, notamment en l'an 2000 lorsque la loi française sur la présomption d'innocence a été adoptée, la présomption d'innocence fait figure de "vieillarde du droit". Les débats qu'elle anime depuis le XVIIIeme siècle n'en font pas une notion très connue pour autant ; sa nature juridique, en particulier, soulève nombre d'interrogations auxquelles H. Henrion s'est attaché à répondre dans cet ouvrage, version publiée de sa thèse de doctorat. Son étude comparative franco-allemande, qui repose tant sur l'histoire du droit que sur la philosophie du droit et la théorie du droit, s'articule autour de deux grands axes: La présomption d'innocence, un principe qualifiable (I partie) et La présomption d'innocence, un principe qualifié (II partie).
Avr 27, 2012
| Données bibliographiques / Bibliografische Daten |
|---|
| Auteurs / Autoren: | HENRION, HERVE; |
|---|
| Source / Fundstelle: | Revie internationale de droit comparé. 2005, numéro 4, pp. 1031 - 1054 |
|---|
| Revue / Zeitschrift: | Revue internationale de droit comparé |
|---|
| Année / Jahr: | 2005 |
|---|
| Localisation / Standort: | http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ridc_0035-3337_2005_num_57_4_19392 |
|---|
| Type / Typ: | |
|---|
| Catégorie / Kategorie: | Droit pénal, Rechtsvergleichung, Strafrecht |
|---|
| Mots clef / Schlagworte: | MENSCHENWUERDE, STRAFVERFAHREN, UNSCHULD, UNSCHULDS-, UNSCHULDSVERMUTUNG, VERMUTUNG, DIGNITE HUMAINE, DROIT COMPARE, DROIT PENAL, INNOCENCE, PRESOMPTION, PRESOMPTION D'INNOCENCE, PROCEDURE PENALE, PROCES PENAL |
|---|
Même si les droits français et allemand font de la présomption d'innocence un droit subjectif, un "droit à ...", ils l'ont appréhendée différemment.
A travers l'étude, d'une part, de son inscription, c'est-à-dire de sa consécration par le droit objectif, et, d'autre part, de sa protection, à savoir des divers mécanismes juridiques mis en place pour la protéger, l'auteur fait apparaître d'importantes disparités entre les droits de ces deux pays.
